评论：手机短信与私人住宅不受"侵犯" (1)

今后，北京市通过手机发布的公共信息将受到规范。以政府部门名义通过手机短信发布信息，须经主管副市长批准后，由发布部门通知相关通信运营公司安排发布。如今，没谁把手机短信看成多大的事儿，而北京的做法起码给了人们某些启示。

中国有好几亿手机用户，许多人都为不期而至的短信不胜其烦，其中来自政府的公共信息其实并不多。如今，政府短信有了副市长批准这道门槛，那么其他短信是否更应该设立门槛甚至是立法呢？

笔者一直认为，凡属非个人通讯需要、非主动定制的信息，按说都不应随便发到私人手机。因为任何不期而至的手机短信都是一种侵权，起码是一种不礼貌的骚扰。手机属于典型的私人通讯工具，与私人住宅属同一性质。无论商业广告还是政府信息，难道可以未经答应而贴到人家私人住宅的客厅里？

英国有句古诗，我的破草房，风可进，雨可进，但是国王不可进。我国宪法第39条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。而如今，手机这个私宅却如同公共场所，人人可以随便进出，可以为所欲为。重要的一点是，甭说入侵者，就是连手机用户本人都没弄清自己的手机属什么性质、拥有怎样的合法权益。

电视、报纸、互联网等，如今已有足够多的公共信息通道，干吗非得跟手机过不去？也许有人认为，在公共平台上发布信息，人们可以熟视无睹，而把信息发到个人手机，则不得不看。其本身就是一种强加，是对人的自由选择权的不尊重。强加于人、替人做主，这大概也是一种根深蒂固的文化传统。最重要的也许还不是有人喜欢强加、喜欢替别人做主，而是更多的人习惯于被强加、被别人做主。